Приступаем к голосованию в 1 туре "1 Большого международного поэтического конкурса".
ГОЛОСОВАНИЕ ПРОДЛИТСЯ С 1 ПО 30 АПРЕЛЯ 2014 ГОДА.
Условия голосования (условия немного поменялись):
1. Все стихотворения для удобства разделены случайным выбором по группам из 10 произведений.
2. КАЖДЫЙ УЧАСТНИК КОНКУРСА ДОЛЖЕН ПРОГОЛОСОВАТЬ В КАЖДОЙ ГРУППЕ ЗА КАЖДОЕ СТИХОТВОРЕНИЕ (КРОМЕ СВОИХ) ПРИСУЖДАЯ ВСЕМ СТИХАМ ОТ 0 ДО 5 ОЧКОВ.
3. Писать свои варианты здесь на сайте под группами открыто не нужно. Каждый голосующий выписывает СЕБЕ отдельно ПОРЯДКОВЫЕ НОМЕРА стихов и проставляет очки. Показывать свои варианты никому не нужно до конца 1 тура. Ваше голосование должно храниться у Вас...
Пример, как составить себе список: 1 группа: №1 - 5 очков №2- 3 очка №3 - 0 №4 - 4 №5 - 2 №6 - моё стихотворение №7- 4 № 8 -3 №9 - 0 №10 - 2
4. Прочитав и проголосовав по всем группам, участник в период С 25 ПО 30 АПРЕЛЯ присылает свои варианты одним файлом на эл.адрес serebro.slov@gmail.com
Это сделано для того, чтобы голосование было объективным.
5. ПРОСЬБА: до 25 апреля свои голоса на эл.почту издательства не присылать...
6. 01 мая 2014 года ведущий конкурса выставит на сайте все голоса участников, присланные на эл.адрес, чтобы каждый мог проверить правильность своих вариантов.
7. Далее мы посчитаем общий результат и определим произведения-финалисты конкурса, которые будут представлены нашему уважаемому жюри. Финалистов будет не менее 40 произведений.
8. Запрещается исправление своих голосов после того, как Вы прислали их на эл.почту издательства (после 25 апреля).
9. Участники, не проголосовавшие за все произведения, или не приславшие свои голоса на почту издательства, не смогут со своими стихотворениями претендовать на переход в финал.
Друзья, групп много, поэтому дается целый месяц для голосования.
Теперь всё напишу в двух словах по простому: Вы читаете стихи в группах, выписываете себе их номера и проставляете очки от 0 до 5 каждому стихотворению.
После 25 апреля присылаете все свои голоса на наш эл.адрес. Раньше присылать не надо.
Если своё голосование до 23:59 (мск) 30 апреля не пришлете, то в финал Ваши стихи не пройдут.
Вроде всё...
Убедительная просьба:
1. Совет: Не старайтесь побыстрее прочитать и проголосовать. Прием результатов будет происходить на эл.почту лишь с 25 апреля (по 30 апр). Поэтому для нормального восприятия и вдумчивого прочтения конкурсных работ предлагаю читать не более 3-4 групп в день.
2 Совет:НЕ СРАВНИВАЙТЕ СТИХИ В ОДНОЙ ГРУППЕ МЕЖДУ СОБОЙ. Произведения разделены по группам ТОЛЬКО ДЛЯ ВАШЕГО УДОБСТВА при голосовании, чтобы не читать бесконечно большой список сразу... Поэтому, если в группе будут все (на Ваш взгляд) стихи СИЛЬНЫМИ, Вы не выделяйте из них НАИСИЛЬНЕЙШЕГО... Можете хоть всем поставить 5 очков.
Ссылки на группы будут выставлены здесь, так что искать их будет проще...
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
Дорогие друзья. Голосование по Большому конкурсу стартовало. Все стихи, которые получили ответ ПРИНЯТО и чьи авторы подтвердили своё намерение участвовать, БУДУТ ВЫСТАВЛЕНЫ. Дайте немного времени. Стихов около 400, и просто Физически необходимо время, чтобы составить группы по 10 стихов и выставить их. В каждой группе будет лишь по одному стихотворению автора. Другие стихи этого автора появятся в последующих группах. Не переживайте, пожалуйста.
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
Дорогие друзья.
Считаю, что для подтверждения своего участия в конкурсе всем, подавшим заявки, было предоставлено достаточное количество времени. Более того, мной использовались все доступные мне способы оповещения о начале голосования. Кто не подтвердил своё участие на 23:38 (мск) 06.04.14 в конкурсе не участвуют.
Все остальные стихи для голосования выставлены. Надеюсь, никого не пропустил.
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
Дорогие друзья... Результаты голосования в этом файле... Стихи, набравшие 210 и более баллов переходят в финал. Небольшое уточнение - авторы не голосовавшие в 1 туре в финал свои произведения не продвинули, даже если набрали более 210 голосов...
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
admin, Уважаемая администрация конкурса! У меня открывается странная таблица с одними крестиками, никаких цифр, фамилии не читаются, ничего не понимаю... но даже если были бы цифры - всё равно ничего не понятно, мелко... Или у меня что-то не так с компом? А нельзя ли как-то сделать по-другому, просто где-то вывесить список, перечислить имена тех, кто выходит в финал? Жаль, так и не удалось увидеть результаты, а ОЧЕНЬ любопытно! Что же делать?
Поэт
Автор: Касатка
Дата: 05.05.2014 06:21
Сообщение №: 34963 Оффлайн
Уважаемые администраторы! У меня не открывается это вообще! Так уже было, когда присылали вёрстку альманаха. Мне тогда пришлось всё письмо переслать дочке, на её компьютере открылось, она мне всё перефотографировала и тогда выслала... Вот такое было горе... Сейчас то же самое...
Поэт
Автор: Рябина
Дата: 05.05.2014 06:33
Сообщение №: 34964 Оффлайн
Попробуем по другому Фоилетовым цветом выделены стихи, набравшие проходной балл в финал... Все эти стихи (при условии, что автор принял участие в голосовании 1 тура) будут переданы на судейство членам нашего уважаемого жюри...
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
Хочу поздравить от души всех вышедших в финал - стихи у авторов замечательные, очень многие достойны побед, особенно мне понравились стихи на военную темаику, но более всего - стихотворение Евгения Иваницкого - Вавилон. Желаю этому произведению победы. Очень достойное произведение.
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 05.05.2014 16:03
Сообщение №: 35051 Оффлайн
Также хочется выразить благодарность всем, кто поработал над этими стихами, над этим конкурсом , отдельное спасибо - Денису)))) Тяжелыми были последние деньки)))
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 05.05.2014 16:13
Сообщение №: 35052 Оффлайн
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
admin, Да - да, и вашим помощникам огромное спасибо)))) Пусть у вас, а точнее - друг у друга на этом сайте, будет всегда надежная опора... Ой, как здорово то))) И правда же))) Такой чудесный сайт - ни сколько не жалею, что очутилась здесь)))
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 05.05.2014 19:04
Сообщение №: 35076 Оффлайн
Я посмотрела результаты - спасибо большое администрации, что поместили сраницы, где всё удалось рассмотреть, и вообще, хочу выразить огромную признательность за титанический труд и огромную скурупулёзную работу ведущих с таким невероятно большим материалом во-истину БОЛЬШОГО конкурса!
Но есть и огорчения. Может, только для меня. Это мой крик души! Не могу не сказать. Обращаюсь официально к администрации сайта и прошу аппеляции! В связи с чем прошу обратить внимание на мой тревожный сигнал и совместно с группой жюри, если возможно, обсудить и рассмотреть один момент, мою некую претензию по конкурсу. Несколько слов скажу для большей ясности - у меня большой опыт участия в конкурсах, также - я являюсь членом судейской группы на конкурсной площадке ВСМ Стихи-ру, имею опыт судейства. В данном конкурсе я столкнулась с некой что ли несправедливостью, о которой не могу молчать. Для примера возьму одно из своих стихов, представленных здесь, самое первое - так как последующие стихи, при такой обширной таблице и мелком шрифте, было очень трудно проследить. Стихотворение №17 2-ой группы "Вот оно, счастье". Весь негатив ситуации в том, что это стихо занимало раньше на конкурсах только ПЕРВЫЕ места (к примеру - на таких известных и серьёзных площадках, как "Золотой Папирус" и "Любовь по Фрейду), и я была, как минимум, в нём уверена. Но стихотворение это в финал не прошло. Да и ладно, в общем-то, любое стихо, даже очень хорошее, не может нравится всем, это понятно и я сейчас говорю не об этом. Несказанно удивило и возмутило меня то, что некоторые авторы поставили мне за него ноль!!! Напомню:
ВОТ ОНО, СЧАСТЬЕ (№17)
Увижу - и руками обовьюсь, Лианой нежной, мне теперь всё можно, Сиамским близнецом, пиявкой к коже, И бабочкою лёгкой приколюсь... Оставим разговоры на потом, У нас ещё есть время веселиться, И видит Бог, от страсти не укрыться! Ну, разве что - лишь фиговым листом. Иди ко мне в ночное забытьё! Иди! Я знаю, как тебя утешить, И пусть порыв мой откровенно грешен - Давай на этот миг оставим всё! Забудем про проблемы хоть на час, Про боль прошедших зим, что веют стужей, Долой весь свет! Он больше нам не нужен! Пусть обойдётся этот мир без нас. Внутри во мне - блаженство и вулкан, Я брежу твоим ртом, руками, шеей, И чувства извиваются, как змеи, Затягивая в сладостный капкан... Я буду из тебя верёвки вить, Зашкаливает градусность желанья! Лечу в любовь, как в пропасть на закланье - И не замедлить, не остановить... Я жить, и петь, и пить - в постель иду! Какое это, право, безрассудство, Рукой колдую - сущее распутство, Грядёт разлука? Пусть. Я встречи жду! Шампанского за счастье пригублю - Сегодня повод выдался шикарный! Прости мне этот слог высокопарный, Но мне теперь всё можно - Я ЛЮБЛЮ!
2012
1 место в конкурсе "Любовь блаженство иль безумство" - Золотой Папирус;
1 место в конкурсе "Красивая любовь" - Любовь по Фрейду
Понимаете в чём дело, как я бы себе представляла стихо, заслуживающее оценки ноль - это стихо, которое не просто не нравится чем-то мне - там темой, к примеру, или лицом автора, или личной неприязнью, или просто настроение в тот момент плохое, всё бывает, это субъективно, а то стихо, в которм есть ПОЭТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ - как то: сбивка ритма, отсутствие рифмы, использование жаргона, абсолютное отсутствие смысла, разный размер строчек у катренов и т.д., то есть оценка по ОБЪЕКТИВНЫМ понятиям. И если в стихо всё это присутствует - согласитесь, оно АПРИОРИ уже не может получать оценку "ноль"! Как минимум - единица. Если уж так не нравится. И вот какие авторы поставили мне "ноль" за это стихотворение - Градо Анжелика, Зелепухин Валерий, Глебова Галина, Усачёва Мария (прошу прощения, если допустила ошибку в именах, слишком мелко в таблице). Ещё есть один автор - Косов Секач - я посмотрела и ужаснулась: у него сплошняком нули и единицы, максимум троечки... Это что - "троллизм"? Специально сделано? Или просто злость такая на всех? Зачем же так? Уважаемые господа, дорогие авторы, ещё раз - на вкус и цвет, как говорится, товарища нет, это понятно, и я не об этом. Я прошу администрацию обозначить КРИТЕРИИ оценки стихов, как это сделано на других конкурсных площадках, где я участвовала раньше, чтобы авторы несли хоть какую-то ответственность, за то что они делают, а не оценивали абы как, левой пяткой, по первой фразе, галопом по европам... Я понимаю, полной объективности при читательском голосовании трудно добиться, но хотя бы пусть одним из условй конкурса будет - в случае такой вопиющей оценки, как "ноль" - объяснение автора почему и по каким критериям он постапвил такую оценку. Имею в виду ТОЛЬКО оценку "ноль". Я не в курсе пока, может быть "ноль" стоит у тех авторов, которые не голосовали? Тогда заранее извиняюсь. А ежели они и вправду в ясном уме и твёрдой памяти ставили направо и налево "нули" за нормальные по всем критериям стихи - то это уже эпатаж и, мне кажется, некое нарушение негласных пока, но подразумевающихся у авторов в голове правил конкурса и поэтического братства. Признаю, я тоже ставила иногда раньше нули, но, во-первых, это была ТРЁХбальная система, а это совсем другое, и во-вторых - по объективным параметрам, которые я уже перечисляла, и обычно после оценки - кратко объясняла. Я открытый и эмоциональный человек, и, может быть, СЛИШКОМ болезненно реагирую на то, что другой автор и не заметит, не ругайте меня за это, но моя, так сказать, эта пламенная речь направлена лишь на ОДНО - более чётко прояснить и прописать правила голосования. Извините, что добавляю ещё одну головную боль и без того нагруженной работой администрации, но согласитесь - это важный момент. Дорогие друзья, мы же поэты! И пусть не все филологи, я, к примеру, врач, но у нас уже ведь есть опыт, раз мы пришли на Большой конкурс, есть ОБЪЕКТИВНОЕ виденье, так давайте же оценивать работы по поэтическим канонам, а не просто по сиюминутным "нравится - не нравится". Я за каждую свою оценку могу отчитаться и всё чётко объяснить, и я не поставила ни одного "нуля", потому что в данном конкурсе стихи представлены все довольно хорошие и отвечающие требованиям. Конечно, вы моржете сказать - для этого и существует жюри, я понимаю, некий собирательный окончательный и, надеюсь, объективный Третейский судья. Но давайте и мы с вами будем объективными! И спасибо за внимание. Если сайту нужна какая-то помощь - я всегда готова. Борец за справедливость, ваша мятежная Касатка - Касаткина Татиана.
Поэт
Автор: Касатка
Дата: 05.05.2014 19:38
Сообщение №: 35097 Оффлайн
Касатка, Татиана, приветствую. Наверное, я должен как-то отреагировать на это сообщение, как админ, раз оно обращено к администрации
Цитата от Касатка (05-05-2014 19:38):
«Обращаюсь официально к администрации сайта»
Но я отвечу не поэтому... А просто постараюсь донести свою мысль, так как с такими вопросами встречался ранее уже. Основной линией моего ответа будет определение, что любое голосование - это субъективизм... Как ни крути, по тем или иным причинам (перейду к примеру на себе, но не обязательно это будет чистая монета...), я могу поставить даже наигениальнейшему произведению 0, не смотря на пятерки других. Почему?.. Да потому, что кто-то оценивает например ПРОСТОТУ, а кто-то наоборот витиеватость. Вы поставите "Мастеру и Маргарите" 5+, потому что это шедевр, а я 0, потому что 3 раза начинал читать и не смог закончить это произведение (напомню, это не чистая монета, просто пример). Вы поставите Минаеву (то бишь мне) 5, потому что знаете меня хорошо, а некий Иванов поставит мне 0, потому что ему моё произведение не понравится, просто органически не воспримет. Вы поставите "Евгению Онегину" Пушкина 5, а я поставлю 0 за одно только начало с однокоренной рифмой "Мой дядя самых честных правил, Когда не в шуткузанемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог". Это, конечно же, просто пример, не имеющий никакой реальной силы, НО... подчеркну начало своего сообщения... Голосование - есть субъективная точка зрения. И при желании, я найду тысячи причин, чтобы оправдать свою оценку "0", что я Вам чуть выше и продемонстрировал... Поэтому, думаю, не будет никакого большого толка в том, что мы обозначим критерии оценки стихов.
Цитата от Касатка (05-05-2014 19:38):
« обозначить КРИТЕРИИ оценки стихов,»
Увы, мы не можем человеку, голосующему по своим внутренним ощущениям навязывать определенный строгий алгоритм голосования. Голосование НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ - не есть нарушение просто по человеческим критериям...
Теперь следующее: представьте, что голосующий, вместо того, что многим поставил "0", поставит тем же многим "5"... Скажите, что от этого изменится? По общей картинке результатов - НИЧЕГО... Получив мы с Вами по 0 баллов наберем к примеру 200, как и остальные, иили получив по "5" баллов наберем 205, как и все остальные. Что изменится, только то, что у нас будет не 200, а 205... Но в общем спринте мы будем всё равно бежать все рядом, плечом к плечу, ни впереди, ни сзади...
И плюс ко всему... При таком количестве участников, как ни крути, в среднем, лидирующая группа на 60-70% останется неизменной, какие бы системы голосования мы с вами не придумывали...
Вот основные мои мысли... Однако мы как организаторы вынесли из этого конкурса некоторые полезные для себя и, думаю, всех в будущем моменты, равно как и увидели свои ошибки, чего не скрываем... Спасибо за совет-вопрос, Татиана... Будем думать о корректуре конкурса в дальнейшем... Сейчас, увы, коней менять поздно...
Хочу попросить и предупредить всех: Если вдруг здесь начнется обсуждение этого и других вопросов по конкурсу, что, конечно же, не запрещено, то будьте, пожалуйста, корректнее друг к другу. Не обижайте и не оскорбляйте друг друга... Самое главное возьмите себе на ум, что именно Ваша точка зрения - не единственно правильная точка зрения. Могут быть и другие взгляды на вещи!!!
А как простой совет, чтобы избежать точечных претензий, не фигурируйте фамилиями. Это просто совет...
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
admin, Спасибо, дорогой Денис, за быстрый ответ! Всё правильно вы говорите, я ведь и сама так считаю! И первая говорю - на вкус и цвет товарища нет, и критерий "нравится - не нравится" сама подсознательно применяю. Поставь сюда Есенина, его тоже раскритикуют. Я говорила не в принципе, а только про оценку "ноль", просто высказала своё мнение. А моё предложение состояло в том, чтобы если стихотворение сильно не понравилось, но в нём присутствует рифма, ритм и смысл - оно не заслуживает "нуля", вполне можно обойтись и "единицей". Что это изменит кардинально? Да в общем-то, и ничего, вы правы. Чисто морально. Просто я привыкла оценивать стихи с профессиональной точки зрения (во многих конкурсах даже не принимаются стихи, например, с глагольными рифмами больше одной, или не поощряются банальные рифмы типа "любовь-вновь" или "туман-обман"), но это мои прооблемы. И, конечно, никакая алгебра в поэзии не нужна, и я её вовсе не предлагаю. Теперь я вполне сориентировалась, и спасибо за разъяснения, мне даже на душе полегчало, я поняла - термин "очень-очень не нравится" - на данной конкурсной площадке соответствует "нулю", вне зависимости от профессиональных достоинтв стиха или отсутствия поэтических ошибок. И ладно. И хорошо. Главное - я для себя это прояснила, претензий не имею, тема исчерпана. У каждой площадки свои особенности, и это правильно и естественно. П.С. Но вот одно моё стихо не вышло в финал, набрав 205 баллов, если бы не "нули" - оно бы вышло, при том, что были и оценки "5". Вообще. я впервые в жизни увидела у себя оценку "ноль", как холодный душ, очень удивило. хотя, поверьте, я не страдаю манией величия. Но зато постепенно морально закаляюсь. Тоже плюс. Но это я так просто, к слову. За сим, разрешите откланяться и спасибо, что позволяете на страницах конкурса свободно высказывать своё мнение. Ваша Тата.
Поэт
Автор: Касатка
Дата: 06.05.2014 00:07
Сообщение №: 35130 Оффлайн
Да, оценки, наверное, многих удивили))) Но любая оценка не может быть объективной. А в нашем случае вмешались ещё и "личные" факторы - имя автора, тема произведения... тот самый "вкус и цвет". Но это первый конкурс. Думаю, что в следующий раз, организаторы учтут все минусы и плюсы, и второй конкурс пройдет на высоте! Удачи всем и солнечного настроения!))
Поэт
Автор: Orchanochka
Дата: 06.05.2014 11:54
Сообщение №: 35152 Оффлайн
Orchanochka, Полностью с Вами согласна. плюс специальное занижение оценок авторами которые чистили себе путь в финал. Эти авторы ставили сознательно низкие оценки стихам ( это 0 и 1). Считаю, что стихи этих авторов не должны быть в финале.
Поэт
Автор: Grecija
Дата: 07.05.2014 12:22
Сообщение №: 35231 Оффлайн
Здравствуйте) Решила вставить и своих пару слов в обсуждение конкурса)))
Я согласна с авторами – голосование было немного несправедливым в части голосования самих авторов) Может и мы сами где то были неправы. И вот что я бы хотела сказать администраторам сайта ( не могу сказать – посоветовать, так как еще сама не уверена в правильности советов – авторы, надеюсь, ответят мне, верно я написала или нет)
1) в следующих конкурсах не выстовлять фамилии авторов, дабы не было предпочтений в голосовании, так казать, не в службу, а в дружбу)
2) по бальной системе – если она пятибалльная, то каждому баллу присвоить, за что же он дается – то есть 1 балл за ритм, 1 балл за технику, 1 балл за рифму , 1 балл за содержание ( соответствуют ли столбцы друг другу по смыслу), 1 балл – можно обозначить и нравится - не - нравится ( это уже лично авторам ), 1 балл за применение художественных средств допустим или за эмоциональную окраску или что там еще. Соответственно ноль можно присудить за тот стих , где везде полнейшие нарушения. ( Я ноля никому не ставила, хотя смотрю сейчас на стих «мятежной» касатки и думаю, что своих два я ей поставила зря так маловато – это если по выше изложенной системе, а два поставила потому, что он мне показался просто слишком личным, эротичным, судить меня автору)))
Есть одна беда – авторов, не отдавших свои голоса, станет больше, опять же, это уже их личная проблема – хочешь побеждать, умей бороться. Думаю вы, друзья мои, со мной в этом согласитесь. То. Что оплатившие участие получат за свои стихи по экземпляру – это отлично было придумано ( поклон Денис )))) Потому как мне допустим очень важно, чтобы в руках трепетно дрожали листки книги с моими стихами) Книга – это святое) тем более, если в ней можно встретить свое произведение.
Все же я себя обиженной не считаю – потому как еще все впереди, а в конкурсе стихи участвовали намного достойнее моих. И администраторов сайта прошу очень не винить – это же первый конкурс столь серьезный, впереди еще много дорог, которые будут пройдены, убраны с них будут все преграды и исправлены в пути все ошибки. И я надеюсь, что мы все вместе пройдем этот путь, только лишь помогая друг другу.
Вот так, друзья мои) Еще раз – с победой финалистов)
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 07.05.2014 14:19
Сообщение №: 35242 Оффлайн
Я вот согласен с администратором во всём. Во-первых, нельзя четыреста стихов сидеть и разбирать по винтику, это очень много времени займет. Большинство ставит на уровне "нравится-не нравится". Во-вторых, у каждого свой вкус, я тоже "Мастера и Маргариту" считаю ахинеей, как и пушкинское сплошное глагольное Лукоморье очень просто написано, хотя большинство закричит- "как вы смеете против гения, прославленного в веках возникать!?". В третьих, из всех стихов вообще не увидел ни одного гениального, только один понравился, который и запомнился. Всем оценки завышал, чтобы людей не обидеть, и сплошным восхвалениям Кубани, и историческим поэмам, и одам о Лене, и другим. На фамилии авторов не смотрел, я их не знаю. Простите за сравнение, но нет среди нас всех ни Симоновых, ни Асадовых, ни Есениных. В стихе 17 тоже завысил, считаю его... хм, слишком откровенным для глубокой поэзии. В женщине должна быть тайна, недоступность, иначе она потеряет свою привлекательность. Это моё мнение.
Автор: ДмитрийМалов
Дата: 07.05.2014 15:22
Сообщение №: 35247 Оффлайн
ДмитрийМалов, Я не говорю, что именно так нужно делать - но покапаться в стихах времени было предостаточно, каждый должен относится к своей работе ( а выставление баллов я считала серьезным занятием) со всей ответственностью - на то он и большой международный конкурс. Да и своей добросовестностью мы, авторы, облегчаем работу организаторам. А к подобной системе оценок легко привыкнуть - если пишешь стихи, знаешь о чем пишешь, стало быть, знаешь, за что ставить. А я вот многих бы выделила как выдающихся авторов. Вы ведь верно говорите - на вкус и цвет товарищей нет. В том то и беда. А я вот обожаю Мастера и Маргариту. Эх, черти... ))))
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 07.05.2014 15:48
Сообщение №: 35248 Оффлайн
Натffka, Да я не спорю, но для серьёзной критики нужно очень хорошо разбираться во многих тонкостях. Многие в своих стихах не замечают элементарных ляпов, типа "любовь-кровь-вновь", "небо-не был" и т.п. Как такие люди могут серьёзно разобрать стихотворение? Стихотворение это не просто рифма, это ТВОРЕНИЕ стиха. Я ни одного своего стиха не считаю сильным, даже вообще не могу назвать их стихами, а кто-то нарифмует, и считает, что он шедевр написал, а кто с ним не согласен- те завистники. С такими взглядами далеко не пойдёшь.
Автор: ДмитрийМалов
Дата: 07.05.2014 17:48
Сообщение №: 35252 Оффлайн
ДмитрийМалов, Да в последнем я с вами согласна. Одной рифмы, причем идеально правильной, ( редкость, у меня с рифмами - туго) в стихи нужно влаживать душу, чувство, смысл, эмоции какие то - достоверность ( было много стихов об истории), и конечно не каждый знает тонкостей. Для этого и другие баллы ( я там написала). Но я ведь не говорю , что нужно быть специалистом - на это теперь есть второй тур ( успеха жюри, крепитесь, вам тяжело). Но если автор , даже не знающий о стихосложении ( признаюсь, я в этом - почти ноль), может немного, поверхностно, ознакомиться с правилами стихосложения ( пять минут просмотра в интернете или даже здесь, на сайте, краткая инфо). Просто нужна, повторюсь. ответственность перед каждым большим конкурсом - я не говорю о всех подряд. В том проблема состоит, что не все хотят заставлять свой мозг работать усерднее - многие находят оправдание - работу и так далее. Кстати сделать можно проще - убирать фамилии авторов. Вы говорите что не смотрели на фамилии - а я, каюсь, приглядывалась, и пыталась изо - всех сил ставить честно, но и сама в честности своей не уверена.
Поэт
Автор: Натаffka
Дата: 07.05.2014 18:37
Сообщение №: 35253 Оффлайн
Как представитель администрации хочу всех финалистов поздравить с выходом в финал и заверить, что дальше уже начинается деятельность профессионального жюри, которое выявит "первых среди равных"! Что касается конкурса, думаю, что он идёт хорошо и работа, проведённая организаторами, уже заслуживает уважения! Однако мы, разумеется, учтём на будущее вышеуказанные моменты, чтобы в следующий раз повысить объективность результатов, насколько это возможно в Поэзии! Хотя субъективности тут, увы, не избежать. Это ведь не математика.... Но и не Евровидение!)))))
ДЛЯ ОБЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ: Члены нашего уважаемого жюри сейчас выбирают 10 стихов каждый из всех представленных работ. Затем мы выделим определенное количество баллов (100-150), которые члены жюри распределят на выбранную десятку. То бишь финал придётся поделить на 2 этапа.
1) Лучше 7 раз спросить, чем 1 раз нагородить...
2) Жду конструктивной критики.
3) Критикую иногда и сам. С добром, Денис Минаев
Все члены жюри на сегодня проголосовали в полном составе. Представляем их выбор: Сообщаем, что стихи членам жюри были представлены без фамилий... только по номерам...
Итак, 1. Эдуард Хандюков:
Стихотворения, коии приглянулись- под номерами: 3, 5, 7, 9, 11, 13 (прекрасна находка рефрена: "...за пазухой у..."), 18, 22 (В этой детской сказке про котят и цыплёнка несколько смущает слово "малюсенький" в заключительной строфе), 26, 41.
Итого: десять.
Успехов, Э.Х.
2. Сергей Антипов: Я осилил наконец: 10,11,13,19,20,21,29,35,50,58
3. Леонид Дудин:
Прочитал всё «от корки до корки». Радостное чувство: много хороших стихов, даже трудно иногда отдать предпочтение кому-то. Но надо, коль так требуют условия. Конечно, если талант – «он и в Африке,- как говорится,- талант», он и о васильках напишет как надо, он как надо напишет и о «морпехе». Мне, если честно, трудно было расставлять по «ранжиру» и даже неловко: кто-то в конкурсе «пролетит» мимо. А зря. Это очень сильный авторский состав, если издательство сохранит его.
С уважением, Л.Д. Эти 10 стихотворений по 10-бальной системе получили более высокие оценки (9-10 баллов), чем остальные: 10,19,21,29,36,40,41,50,58,59 По 8 баллов получили стихи 3,9,12,16,18,34,35,37,38,51,52,53,54. По 7 баллов получили – 1,2,4,6,14,26,27,30,32,33,39,42,46,47,55,57,60 Остальные - чуть поменьше, но не ниже 5-ти баллов...
Мы в соцсетях: