Форум

Владимир Ильичев (Сквер)

Не напрасно

Мне тридцать три. Я помню детство - 
в больной, но солнечной стране, 
и двадцать с лишним лет зюйд-веста 
не истрепали память мне.

И не истерли тучи солнцу 
его - наследные - лучи, 
и белый свет, небесный консул, 
хранит под елями ключи.

Моя наследственность покрепче, 
чем был уверен ветродел, 
не потеряв огниво речи - 
я ни к чему не охладел.

Нет, кровь дедов моих не стынет, 
в моей душе - их добрый май, 
живут, во мне живут поныне - 
они, Иван и Николай.

На ордена и на медали - 
смотрю, горжусь, и тем я пьян, 
что не напрасно побеждали 
они - сержант и капитан.

Что не напрасно - победили. 
Мне тридцать три. И я силён. 
И не помеха нашей силе 
ни миномет, ни ветрогон.

Ну что же… Рассмотрим стихотворение «Не напрасно». Надеюсь, что и рассмотрение его будет тоже – не напрасным.

Да, я уже давала положительный отзыв на эту вещь, а теперь готова аргументировать своё мнение.

Признаюсь, прежде, чем начать аналитику этого стиха, я… любовалась им где-то так пару дней. Периодически открывала страничку, где он размещён и… здесь хочется почему-то употребить близкое к жаргонному стилю слово (очень уж оно «в тему ощущениям»), но воздержусь, скажу на литературном русском: испытывала удовольствие от прочтения.

Но – куда деваться – удовольствие удовольствием, а работать надо. Вспомнился анекдот:

Летит с крыши кирпич и думает: «На кого же я упаду?! А, какая разница: лишь бы человек был хороший!»

Так вот и я со своей критикой. Человеки у нас тут все хорошие, не промахнёшься. Стихи – они разноуровневые даже у одного и того же автора могут быть. И вот я кирпичом падаю сейчас в замечательный текст, чтобы эту замечательность на ощупь проверить. На ударопрочность, вернее.

Я иногда говорю: критик – как гаишник на дороге, всегда при желании найдёт, к чему придраться. Но за годы работы с текстами разных авторов дважды у меня случались приятные осечки: я «не могла отыскать углов у овала» – всё было чисто, даже изящно выполнено.

В этом стихотворении среди массы несомненных плюсов я нашла некоторые незначительные, но всё же, на мой взгляд, помарки. Совсем чуть. Но сначала о том, что считаю наиболее ценным в этой работе, о том, что превращает стихи – в Поэзию.

Есть такое если и не правило, то желательное действие в поэтической речи: если можешь иносказать – иноскажи! И этим мастерством иносказания виртуозно владеет автор предоставленного стихотворения.

Посмотрим, как оно начинается.

Мне тридцать три. Я помню детство - 

Ничего, вроде бы, подлежащего расшифровке, просто и ясно. Возраст. Память. Но! Тридцать три. И уже наша с вами читательская память – даже память тех, кому нет ещё тридцати трёх (проверено на дочери), моментально перемещает нас в детство героя стихотворения. Что было тогда – около тридцати лет назад? Следующая строка утверждает читателя в промелькнувшем в сознании мнении: перестройка?

в больной, но солнечной стране, 

Да. Страна была УЖЕ больна, но ЕЩЁ солнечна. По крайней мере дети могли её такой ощущать. Да и взрослые, растерявшиеся слегка, в большинстве своём не осознавшие, что на самом деле происходит, пребывали в той ещё, полной наивных надежд, светлой стране. Вот и посмотрите, сколько текста, сколько мыслей возникает резонансом от прочтения только двух первых строк. Притом пишу я это кратко, на самом деле ассоциаций и воспоминаний гораздо больше. Налицо умение автора спрессовать, сконцентрировать мысль, подать её сжато, но очень ёмко.

И это мы видим, практически, по всему тексту стихотворения. Любую его строку или пару строк возьмите, увидите глубокий крепкий смысл, часто иносказательный. Но поданный изящно и понятно.

Высокая смысловая плотность текста – в нём нет «воды». Замечательное умение, тут нам почти всем есть, чему поучиться.

Единственное, что осталось не понятым мной, это – ключи под елями. Пытаюсь выстроить ассоциации, что-то такое подсознательно просится к пониманию, но не проклюнулось пока. Наверное, эрудиции не хватает.

Убедительная просьба к автору: не пояснять! (Если только речь здесь не о какой-либо из крылатых фраз).

Был в моей практике случай, о котором вспоминаю много лет и до сих пор не перестала сожалеть о том, что автор открыл свой замысел в комментариях. Не мне, но всё же. Прочла стихотворение, поразилась его глубине. Уровень, практически, многослойный, мышление нетривиальное – взяло каждым словом. И вдруг кто-то из недопонявших попросил один фрагмент расшифровать. Автор сделал это. Чем вдребезги разбил то грандиозное сооружение, которое я, как читатель, выстроила внутри стиха. С тех пор я редко читаю комментарии к понравившимся стихам…

Пусть я отошла тогда от задумки автора. Но в том и ценность качественного стихотворения может состоять, что его текст исполнением своим призывает читателя к Сотворчеству. Даёт простор мысли и некую «свободу выбора» в понимании. Да, и без этого стихи могут быть потрясающими, но для меня именно недосказанность и вот эта собственная работа мысли – как для гурмана – придают особую изысканность тексту.

В рассматриваемом стихотворении использованы различные тропы (художественные средства), которые воспринимаются органично, понятны, замечательны. Так, например, вот эта строка:

в моей душе - их добрый май, 

Пожалуйста – оцените: «добрый май». И сразу ясно, что это о Победе, но как необычно, ново и вместе с тем – удачно! Никакой вычурности, иносказание, попадающее в десятку. Всё стихотворение пульсирует такими находками.

Почему я заостряю на таких моментах внимание – исключительно для того, чтобы те, кто пишет сам, учились замечать наиболее интересные, удачные моменты, приёмы создания качественного текста, пробовали улучшать свои стихи, «процеживая» их, освобождая от ненужных слов, выверяя смысл.

Хочу и на рифмах тоже акцентировать внимание. Здесь нет ни одной простенькой примитивной рифмы, все выдержаны в лучших традициях современного стихосложения – рифмуются либо разные части речи, либо одинаковые, но взятые в разных падежах, временах и т.п.

Ритм выдержан идеально.

В стихотворении четырежды используется союз «и» в начале строк. Как правило, это не считается хорошим тоном, многие авторы берут его в начало строки исключительно для «выравнивания» ритма. Посмотрим, оправданно ли применение «и» в данном тексте. Первый и второй раз союз «и» читается и слышится неплохо. Помню и не истрепали. Нормально. Дальше идёт продолжение – не истрепали и не истёрли, всё на месте, хорошо.

А вот «ибелый свет» можно было бы переиграть, тут уже нет особой необходимости начинать строку этим союзом, к тому же фонетически не очень – как звучит, я уже изобразила.

Строка, начинающаяся с «и» в последнем катрене, думаю, имеет право быть таковой и не ожидать придирок.

Я бы ещё присмотрелась к звучащему на стыке слов «моя наследственность» ЯНА         . Интонационная пауза в строке падает как раз между слогами «на» и «след», оттого слышится «Яна следственность». Можно пренебречь образовавшимся сдвигом, но можно и подчистить этот фрагмент.

Текст «закольцован» – в финале идёт повтор «Мне тридцать три». Это возвращает читателя мыслью к началу и удачно завершает стихотворение. Замечательная композиция.

Стихотворение выполнено крепкой и уверенной рукой: мне пришлось поломать голову, чтобы найти в нём пару мелких штрихов, за которые я могла бы зацепиться критическим взглядом.

Очень хорошая вещь.

Спасибо, Володя, за такой интересный материал для рассмотрения!

С теплом,