Форум

Нам не дано

Татьяна Верно

"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..."
Ф. Тютчев

Нам не дано предугадать начертанного кем-то свыше.
Соломку подстелив поближе, всех синяков не избежать.
Нам не дано переписать судьбой написанный сценарий.
Удач и бедствий календарь заранее не пролистать.

Нам не дано предусмотреть до мелочей развитье действа.
Вердиктов высшего судейства одним глазком не подсмотреть.
Нам не дано предотвратить трагизма страшного момента.
Струится Мёбиуса лента, за край нельзя перескочить.

За горизонт не заглянуть. Так, может быть, и слава богу?
Невозмутимости дорога так облегчает жизни путь!
И не ломать в бессильи руки, не рваться сердцем и душой...
Оберегая свой покой, глядеть бестрепетно на муки.

Бесстрастно издали взирать, как сильные пинают слабых.
Не подвергаться риску дабы - на помощь к жертвам не бежать
Фемиды кованую дверцу ведь всё равно не приоткрыть.
Щитом безвинных не укрыть. Но отчего так бьётся сердце!

Не устаём себя терзать, не в срок придя на помощь другу.
Не оказав ему услугу, боимся дружбу потерять.
Нам не дано замедлить ход времён глубинного теченья.
На чувства наши и влеченья взирает хладно небосвод.

Но, всё-таки, пока живём, пока творим, любовью дышим,
Друг друга в горести услышим, сердца навстречу отворим.
Совместно зло одолевая, кому-то веру возвратим.
Быть может, даже ощутим - кого-то увели от края.

И всё-же жаль - нам не дано все беды чувствовать заране...

Хорошее стихотворение. Интересное. Попробуем проникнуть вглубь текста.

Нам не дано

На примере вот этого словосочетания хочу проиллюстрировать на этот раз одну из ошибок не автора, а – критика.
Формально здесь можно увидеть нарушение: образование новых слов на стыке существующих. Т.е вот так:

На мне дано

Но понятно, что в данном случае при декламации мы услышим правильное звучание: после "нам" идёт небольшая интонационная пауза, не допускающая иного прочтения.

Попутно замечу, что зачастую такую паузу либо нельзя сделать, либо она делается, скажем так – насильственно.

Почему обращаю на это ваше внимание. Потому что иногда, увлёкшись правкой истинных огрехов, автор может перестараться и начать править мнимые ошибки. Или искать их – у других. Но в каждом отдельно взятом примере прежде нужно убедиться: существует ли ошибка, либо нет. Чтобы не возникло перебора.

Хочу быть понятой правильно. Не раз приходилось сталкиваться с таким сверхусердием, потому и подчёркиваю: всегда выверять, использовать строго индивидуальный подход к каждому тексту, выражению, а то и слову. Не оправдывать ошибки вариабельностью декламации, но и не искать их там, где их нет.
Думаю, для тех, кто вдумчиво работает с технической стороной текста, эта информация лишней не окажется.

Нам не дано предугадать начертанного кем-то свыше.
Соломку подстелив поближе, всех синяков не избежать.
Нам не дано переписать судьбой написанный сценарий.
Удач и бедствий календарь заранее не пролистать.

Мне видится неудобным форматирование строф. На первый взгляд можно подумать, что в стихотворении отсутствуют рифмы. Но они есть, просто восьмистрочные строфы упакованы в рамки четырёх строк.

Что преследовалось этим? Визуальное сокращение объёма стихотворения? (Оно и правда немаленькое даже в таком виде). Или это попытка упрятать не самые сильные рифмы – внутрь строки?
Мне, как читателю, гораздо комфортней было бы воспринимать содержание при обычной компоновке строк. Вот так:

Нам не дано предугадать
начертанного кем-то свыше.
Соломку подстелив поближе,
всех синяков не избежать.
Нам не дано переписать
судьбой написанный сценарий.
Удач и бедствий календарь
заранее не пролистать.

Вот с этой позиции и присмотримся к тому, что мы имеем. Очень и очень слабые рифмы, плюс две нерифмующихся строки (сценарий – календарь не рифма).

Продолжим рассматривать в том же, слегка изменённом, виде.

Нам не дано предусмотреть
до мелочей развитье действа.
Вердиктов высшего судейства
одним глазком не подсмотреть.
Нам не дано предотвратить
трагизма страшного момента.
Струится Мёбиуса лента,
за край нельзя перескочить.

Вынуждена признаться в своём математическом невежестве: за лентой Мёбиуса мне пришлось отправляться в недра интернета. Вопрос, конечно, интересный и познавательный. Но. Автор должен уважать читателя (и слушателя – последний в менее удобном, а может быть и временно беспомощном положении), ценить его время и предполагать всё же, что если что-то такое типа царства Аида или иное мифологическое ему, скорее всего, знакомо, то некоторых понятий он может и не знать. Поэтому хорошо бы давать внизу стиха сноску с кратким и внятным пояснением. Элемент вежливости.

Встречаются произведения, целиком построенные на какой-то одной, к примеру, легенде. Тогда можно просто сослаться на неё: желающий поинтересуется, остальные пойдут дальше. Рассказывать полностью, понятно, в сносках не станешь.

Сразу же прошу обратить внимание на неоправданное смешение стилей в тексте. Смотрим. Тут у нас и свыше начертание, и действо, и судейство, и трагизм, и лента Мёбиуса – возвышенный такой "штиль" и – хлоп! – приземляемся на "перескочить" – просторечное разговорное понятие. За этим советую приглядывать. Стили смешивают иногда для специального эффекта, но здесь не тот случай. Нужно выдерживать всё стихотворение в заданной самим же автором тональности.

К третьей строфе, кстати, глаз и восприятие привыкают к выбранному форматированию. Читать можно. Но лучше бы, чтобы сразу была такая возможность – погрузиться в жизнь стиха.

Невозмутимости дорога так облегчает жизни путь!
И не ломать в бессильи руки, не рваться сердцем и душой...
Оберегая свой покой, глядеть бестрепетно на муки.

Бесстрастно издали взирать, как сильные пинают слабых.
Не подвергаться риску дабы - на помощь к жертвам не бежать

Как интересен смысл этого фрагмента! Очень интересен. Рифма "слабых - дабы" - хороша!
Здесь я бы посоветовала переиграть строку, начатую союзом "и" так, чтобы она начиналась другим словом. Этот союз в начале строки (как и другие) желательно по возможности не использовать, чаще всего он там ставится исключительно для выравнивания ритмики, а это минус. Если бы шло перечисление в нескольких строках (и то, и это, и ещё вот это) – тогда – да, тогда уместно. А здесь это "и" никуда не приклеишь, оно по смыслу не вписывается даже.

Фемиды кованую дверцу ведь всё равно не приоткрыть.

Здесь строем "сорные" слова - ВЕДЬ ВСЁ РАВНО. В них мало поэтичности и так же мало смысловой нагрузки (в данном контексте). Если поработать над строкой, можно найти этому фрагменту достойную замену, которая и слух читателя порадует, и самого автора - тоже.

Щитом безвинных не укрыть. Но отчего так бьётся сердце!

Великолепный переход!
Сначала дано подробное перечисление всевозможных самооправданий для лёгкого пути. Одно к другому - лепится, лепится, как соты, а потом на контрасте: НО! Очень хорошо.

Правда, там, дальше - несколько монотонны две строки, их бы тоже вот так припечатать, как вот это "но" - резко так акцентировать, наотмашь по предыдущему малодушию. Если получится, стихотворение значительно усилится эмоционально.

Быть может, даже ощутим - кого-то увели от края.

Хороша строка! Тем более - дело к финалу.

И финал хорош. Даже вот это усечённое "заране..." - в нём двоякий смысл, оно как бы вписывается в старинный слог всего стиха и в то же время, усиленное многоточием, даёт эффект неожиданности прихода беды, о которой говорится в строке. Как бы недоговорённое, недописанное. Оборванное (возможно) этим приходом. Дан люфт для творческого воображения читателя. И это здорово.

Единственное - фонетика начала строки не очень: всёжежаль. Здесь бы подумать и подправить, чтобы не жужжало.

С ритмикой в стихотворении всё в порядке. Над рифмами нужно работать, повторюсь. Хотя есть и неплохие, но большая часть всё же слаба уровнем.

Смысл в стихотворении достаточно глубок, оно интересно. Побуждает думать: где-то соглашаться, где-то усомниться, где-то – возразить.

Спасибо, Татьяна, за предоставленный материал.
Удачи Вам в творчестве.

С теплом,
Т. Новак