Друзей не выбирают…
Владимир Сапрыкин
Друзей не выбирают, не находят,
Они, как солнце, в каждый дом приходят,
И в сердце остаются навсегда,
А мы их вспоминаем лишь тогда,
Когда они от нас навек уходят...
Так было, так есть и так будет всегда!
Цените при жизни друзей, господа!
Владимир, беру для рассмотрения то стихотворение, которое Вы предложили первым: "Друзей не выбирают..."
По две вещи сразу рассматривать у меня нет возможности, я об этом уже писала в теме, где размещены заявки на критические разборы.
Лаконичное стихотворение из одной строфы с интересной рифмовкой:
ААВВАВВ
Игра рифм хороша, посмотрим на сами рифмы.
Находят - приходят - уходят...
Все, наверное, давно уже наслышаны о примитивности глагольных рифм и о том, что в современном стихосложении ими оперируют очень аккуратно, как и другими грамматическими. Т.е. если их и используют, то допустимо брать разные формы глаголов, разные времена, спряжения и - тем более - не стоит брать глаголы-"близнецы", т.е. однокоренные слова.
Что мы видим в примере? Один и тот же глагол "ходят" с разными приставками. Пренебрежение основными нормами и правилами стихосложения. Огромный минус всему тексту. С учётом того, что текст этот невелик, в таком случае требуется особое внимание к технике, к стилистике, вообще к каждому слову.
Стихи одной строфой должны быть концентратом мысли, т.е. - ничего лишнего, ни одного слова, не несущего в себе смысловой нагрузки.
Для этого объёма многовато местоимений, это не оправдано смыслом:
они - мы - их - они - нас
Некоторые из этих местоимений можно заменить более информативными словами не только без ущерба для текста, но и выигрышно для него.
Сама мысль стихотворения, заключённая в последней строке, понятна и хороша.
Насчёт предпоследней:
Так было, так есть и так будет всегда!
у меня имеются сомнения. Не все не ценят своих друзей, вспоминая о них только после потерь. Не все. Поэтому обобщение "мы их вспоминаем лишь тогда" вряд ли можно принять за аксиому. Может быть, у многих так, может - у части людей, но с тем, что это единственно возможный вариант отношения к друзьям, согласиться не могу. Восклицание тоже мне кажется не очень уместным, тут, скорее бы сожаление выразить (к примеру, многоточием).
Должна заметить, что и сам автор здесь себе противоречит, т.к. ранее утверждает, что друзья "в сердце остаются навсегда". Тот, кто всегда в сердце, не может быть вне памяти, возвращаясь в неё только посмертно.
Последняя строка стилистически непрочна. То ли господам предлагается при жизни ценить друзей (а после жизни они это смогут, господа? Большой вопрос), то ли имеется в виду, пока живы друзья, но тогда это нужно выразить точнее, пока что с этим путаница.
Соглашусь с тем, что друзей не выбирают и не находят.
Насчёт того, что они приходят в каждый дом, позволю себе усомниться. Думаю, не в каждый. Даже не в каждую судьбу, тут уж кому как повезёт. Кто-то умеет выстраивать отношения с людьми, становясь друзьями, кто-то держит дистанцию на уровне приятельства. Правда, тут ещё зависит многое от того, кто и как понимает дружбу, некоторые люди легко называют друзьями всех, кого так или иначе знают. Другие - только тех, кто близок им духовно, для кого эти люди, и правда, солнечны и живут в сердце. Не только после ухода, но и при жизни, конечно. У каждого свои критерии дружбы. Но есть и такие люди, у кого близких друзей, к сожалению, нет.
Поэтому слово "каждый" я бы посоветовала здесь не использовать, чтобы стихотворение было выверенней по смыслу.
О работе в целом скажу, пожалуй, так.
Короткое, без авторских находок, простое стихотворение-напоминание общеизвестной истины.
Желательно всё же в стихи вкладывать своё, авторское видение. Либо говорить о том, о чём ещё никто не говорил, или говорят нечасто, либо суметь сказать о том, что миллионы раз повторено ранее, но сказать не так, как все. Т.е. пропустить это через своё "я", найдя нужные слова, придать тексту индивидуальность.
Пока вот такое впечатление от представленной на разбор работы, Владимир.
Спасибо Вам за материал и желание узнать стороннее мнение о нём.
Удачи Вам.
С теплом,
Т. Новак
Мы в соцсетях: